Глеб Кузнецов,политолог
Встреча замначальника управления внутренней политики администрации президента Александр Харичева с представителям экспертного сообщества, которая состоялась на днях на площадке недавно созданного Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) вызвала неподдельный интерес у федеральных медиа. До сих пор по поводу некоторых тезисов ведутся бурные обсуждения, а в «профильных» соцсетях высказывается как едкая критика, так и однозначное одобрение. Член совета директоров ЭИСИ Глеб Кузнецов рассказал «Актуальным комментариям», что обсуждалось на самом деле, какие вопросы поднимались и что запланировано на будущее.
- Какова главная цель встречи, кого и по каком принципу приглашали и что обсуждали?
- Сама цель – наладить обмен мнениями между экспертами, сообществом политтехнологов, политологов, аналитиков с Администрацией Президента.
Приглашали руководителей крупных центров с репутацией, людей, которые производят «реальный продукт», пишут доклады, принимают участие в избирательных кампаниях, реализуют обучающие программы.
Понятно, что пригласили не всех. Но состав, полагаю, будет расширяться. Это –первый опыт проведения подобного рода мероприятий, для чего в общем-то и создавался наш институт. Мы видим себя площадкой взаимодействия экспертного сообщества, политтехнологов и власти. Первый шаг сделан. Честно говоря, мы не ожидали, что будет такой медийный интерес к этому делу.
Обсуждались четыре формы взаимодействия с экспертным сообществом: экспертиза – совместные исследования; обучение и развитие компетенций государственных и муниципальных служащих, молодых лидеров и экспертов; работа над крупными политическими проектами, в том числе и региональными выборами; и производство аналитических продуктов - докладов, которые устремлены в будущее и описывают политическую систему не с точки зрения прошлого и настоящего, а с позиции как она может развиваться.
- Эта встреча связана с предстоящими выборами? Обсуждались конкретные предложения по проведению избирательной кампании?
- Центральной темой повестки был выбран Единый день голосования. Выборы – это высшая точка любого политического сезона. Интерес к этим выборам очень высокий. В политику приходят молодые управленцы, возникают новые форматы, новое содержание. Большие требования к этой кампании по прозрачности, честности, конкурентности. Действительно, сразу был развеян миф о задачах по явке. Ни один регион задач по явке не получал. Просили не накручивать ничего искусственно. Говорили и о поправках в законодательство о выборах, об отмене открепительных и даже о том, сколько усилий потребовалось от разработчиков, чтобы ГАС «Выборы» позволяла пользователями зарегистрироваться, пройти идентификацию и выбрать участок для голосования. Говорили об актуальных тенденциях избирательных кампаний в регионах, и старались сделать прогноз относительно того, что будет происходить во время президентской кампании.
- Но в СМИ эксперты говорили, что «реновацией начали и закончили»?
- Боюсь кое-кто из экспертов, действительно, как с этой темой на устах пришел, так с ней и не расставался. Как раз ему и принадлежало предложение Кремлю дистанцироваться от реновации, а не Харичеву, которому эти слова приписали в СМИ.
Встреча вообще не была в формате «я скажу вам, как надо». Александр Дмитриевич слушал предложения экспертов и редко говорил сам, фиксируя прозвучавшее.
- И что же предложили эксперты? Какие звучали инициативы?
- Значительная часть их предложений уже растиражирована СМИ. Были и противоположенные мнения. Кто-то считал, что московская повестка оказывает негативное влияние, а эксперт не из Москвы видел ситуацию с той же реновацией, например, совершенно иначе.
В любом случае, имеет смысл озвучивать те предложения, которые будут поддержаны в дальнейшем. И сейчас их обсуждать публично рано. Поэтому встреча и носила закрытый характер, чтобы обменяться мнениями.
Могу сказать, что звучали интересные вещи по важным для нашего института направлениям. Например, о повышении гражданской, социальной активности, так сказать о привычке к выбору.
- Когда будет следующая встреча?
- Они будут регулярными, но анонсировать их мне бы не хотелось. Я не считаю, что это очень значимое медийное мероприятие. Речь идет больше о собрании единомышленников и профессионалов.
- Почему тогда, на ваш взгляд, СМИ так активно отреагировали?
- На мой взгляд, это связано с тем, что есть некое затишье, давно не было новостей об общении экспертного сообщества с Администрацией Президента. Хотя на это неделе была встреча Ярина с преподавателями общественных наук. Это тоже получило большой отклик в прессе. Мне кажется, больше можно говорить об интересе московской медийной тусовки к тому, что происходит в Администрации Президента и к предстоящему политическому сезону Все думают, что у нас крутили трейлер к будущей кампании. Это не так. Никаких установок не давалось. Все участники настроены на серьезное продолжение разговора и совместной работы.
- То есть «обратная связь», об отсутствии которой так много говорили, налажена…
- Обратная связь – это процесс. Нельзя сказать, что она налажена, этим надо заниматься каждый день. И Администрация Президента как раз этим занимается постоянно. АП не неприступный замок, окруженный тысячью рвов, куда невозможно пройти и где никого не слышат. Наши мероприятия станут всего лишь одним из элементов в постоянно действующей системе обратной связи.
Беседовала Лина Вискушенко
Комментарии (0)