Давняя слабость военной машины США, это отсутствие у них нужного количества пехоты. А та, которая есть, это не пехота, а горе горькое.
Амеры недавно поняли, что бомбёжки и прочая дистанционная война без зачистки территории противника и установление над ней достаточного полицейского контроля – пустая трата дорогостоящих боеприпасов.
Для зачистки как раз и нужна пехота. Для установления полного контроля из расчёта примерно 10% от местного населения оккупированной зоны, если население сопротивляется.
Но амеры не могут обеспечить хоть сколько нибудь боеспособной пехоты больше 150000 штыков.
Для России с её 150ти миллионным населением надо не менее 15 миллионов оккупационных войск. Столько нет и у всего Запада.
Но Западу удалось создать из Волынщины украинское Бенгази. И с опорой на него захватить власть над большей частью Украины. Следующая задача – создать из Украины российское Бенгази.
Если укрохунта сумеет задавить Новороссию, то через одно, максимум два поколения из Украины создадут российское Бенгази. С мобиллизационным потенциалом в 2-3 миллиона штыков.
Ну ещё с миллион можно выдоить из всяких пшеков с литовцами и арабов с турками. Тоесть, можно насобирать 3-4 миллиона пушечного мяса в пределе.
Это достаточно для установления полного контроля над населением 30-40 миллионов. Естественно, после обезоруживающих ударов и капитуляции регулярной армии.
Тоесть на целостную Россию с таким войском идти – авантюра.
Отсюда вывод – Россию надо предварительно расчленить на соответствующие “независимые государства”. Чтобы ни одно из них не было больше 30 миллионов населения. А лучше меньше.
Для этого нужна мощная пятая и шестая колонны. Они уже есть, но пока недостаточно мощные. Уличная пятая колонна, как показала практика, не может мобилизовать в настоящее время даже в столице больше 20000 протестантов из 20 миллионного населения столичного конгломерата. В провинциях и того меньше. Этого мало.
Во власти шестая колонна уже есть. Численность и влияние её неизвестно. Но, судя по реакции власти на личные санкции из-за Украины, которые никого не затрагивают, кроме некоторых персонажей шестой колонны, она достаточно влиятельна.
Более того, где то рядом под Путиным уже подставлен агент Запада. Который должен его сменить. Иначе был бы взят курс не на свержение Путина, а на договорённость с ним. К чему раньше Запад и сам Путин были склонны. Но сейчас нужда в договорённости исчезла.
Результат мы наблюдаем.
Кто является этим агентом Запада: Медведев ли, Шойгу ли, или ещё кто, мы узнаем только со временем. Если узнаем.
Кстати, Запад никогда не ставит на одну лошадь. так что кандидатов на путинскую власть под Путиным может быть несколько.
Задачей агента Запада, если он получит власть над Россией, разложить власть изнутри и подготовить условия для её расчленения по украинскому сценарию. Если один не справится – заменят на другого.
И вот когда удастся:
Расчленить Россию
Подготовить из укров достаточное количество мотивированного антироссийски пушечного мяса
Разложить властную вертикаль вначале России, а потом распавшихся на анклавы территорий до полной недееспособности в критической ситуации
Создание голода и смуты в одной из частей России, предназначенной для первоочередной оккупации.
Оккупация России по частям станет неизбежной. В дальнейшем пушечное мясо для оккупации остальных частей России будут готовить из уже оккупированных частей бывшей России.
Именно так и была оккупирована англосаксами Индия. Процесс оккупации которой длился 150 лет.
Именно для подготовки такой же оккупации по индийскому сценарию и ведётся вся политика Запада за последние четверть века. Именно эта задача – освоение территории России - и поставлена им на большую часть 21го века.
По завершении перейдут к Китаю.
Справка: до оккупации и колонизации Индия производила 25% тогдашнего мирового ВВП, а Китай 1/3. Много больше, чем Англия. И до сих пор те штаты Индии, которые чем дольше были в оккупации, тем более отсталые экономически от тех, которые меньше времени были под гнётом просвещённых мореплавателей.
Сейчас свободные Индия и Китай восстанавливают свою прежнюю долю в мировом ВВП.
Комментарии (0)