Изгнание русских из Средней Азии - статистика/демография + "бабаи" местных республик - справочник

Основная причина не в изгнании, а в экономке. Сами представители титульных этносов едут в Россию не потому, что их кто-то выгоняет. Просто работы нет. Ну а русским, а также украинцам, немцам, евреям, татарам и пр, уехать из бедных стран было гораздо проще - у большинства родственники есть, и есть куда ехать.. И поэтому из Казахстана уехал меньший процент - Кз гораздо богаче остальных, и работы в нём больше. А из Таджикистана уехали почти все, ведь там была гражданская война.
Хотя бывало всякое, конечно. И тут ещё стоит поискать конкретных виновников среди республиканских националистов..

Вместе с тем, в последние годы опять активизировалось не только стремление к выдавливанию русского населения из Центральной Азии, но и (вместо того, чтобы его защищать) к усилиям по вытягиванию его в РФ.
Намеренно распространяется немало панических слухов, направленных на это. И их явно продвигают не только (а может и не столько) местные националисты, но и, в том числе, российские сторонники идеи стягивания всех русских в одну только Россию, в её нынешних границах. Чтобы налогов побольше собирать, ну и демографические дыры затыкать.

На мой взгляд, люди, продвигающие такие идеи, совершают стратегическую ошибку. Получают тактические выгоды, но в долговременной перспективе многое упускают и способствуют дестабилизации российских границ и сужению российского влияния. Ну и то, что они, по сути, сотрудничают с республиканскими националистами, делая с ними одно дело – это просто позор.

Кроме прочего, рождаемость в России в 90е (как и в Украине и Беларуси) упала из-за слишком резкого роста демографического давления, вызванного миграцией населения из бывших республик, в первую очередь – из среднеазиатских. Инфраструктура, которая ещё и начала разрушаться после падения СССР, не была рассчитана на это. Ну а дальше пошла инерция - начавшаяся депопуляция не останавливается сразу. В южных республиках же рождаемость где-то даже и возросла. И в том числе она возросла из-за высвобождения демографических ниш, оставленных отъезжавшими. Ну и, понятно – из-за деиндустриализации, падения образованности, исламизации… И того факта, что инфраструктура там более свежая, строилась она, во многом, в более поздние советские годы (и разрушается она там медленнее, в силу сухого климата).

Поэтому миграция русского населения в Россию, с помощью которой пытаются заткнуть демографические дыры (ради чего такую миграцию, во многом, и стимулируют) может иметь и обратный эффект. Наоборот, возвращение русскоязычных, выехавших из Центральной Азии, обратно (сопровождающееся строительством там новых городов, чтобы всем хватило места), может простимулировать рост населения и в РФ, разгружая её демографические ниши... И, в долговременной перспективе, защитит среднеазиатские этносы от поглощения китайцами и турками, проводящими гораздо более агрессивную ассимиляцию (в России даже татарский язык, входящий в состав страны уже более 500 лет, сохраняется вполне хорошо).

Лучше вытягивать русское население из Америки, где оно (в полном отличии от Центральной Азии) быстро ассимилируется, в силу мощности американской массовой культуры (а значит – пропадает для России навсегда), и из прочих западных стран. Хотя - тоже не сверх меры, ведь многие могли бы быть там агентами влияния, если не клеймить их как предателей, а наоборот – поддерживать...
Ведь после распада Союза возник своего рода «демографический насос» — Запад вытягивает специалистов из российских мегаполисов, мегаполисы вытягивают население (в первую очередь, опять же — специалистов) из российской провинции, вся Россия вытягивает русскоязычное население из бывших республик. И, в конечном счёте, стратегически, от этого выигрывает только Запад. Развернуть же этот поток можно только весь целиком.

В любом случае, сохранение русского\европейского населения в Центральной Азии выгодно не только России, но и соответствующим странам. Для последних это особенно выгодно в областях, граничащих с Китаем - такое население лучше сопротивляется китайской экспансии.
Для России же, в долговременной перспективе, центральноазиатская стратегическая глубина, естественным образом ограниченная с юга горами, была бы очень полезна. Продолжение же Китая в этот регион, или исламистская дестабилизация последнего – очень плохи.

Основная причина не в изгнании, а в экономке. Сами представители титульных этносов едут в Россию не потому, что их кто-то выгоняет. Просто работы нет. Ну а русским, а также украинцам, немцам, евреям, татарам и пр, уехать из бедных стран было гораздо проще - у большинства родственники есть, и есть куда ехать.. И поэтому из Казахстана уехал меньший процент - Кз гораздо богаче остальных, и работы в нём больше. А из Таджикистана уехали почти все, ведь там была гражданская война.
Хотя бывало всякое, конечно. И тут ещё стоит поискать конкретных виновников среди республиканских националистов..

Вместе с тем, в последние годы опять активизировалось не только стремление к выдавливанию русского населения из Центральной Азии, но и (вместо того, чтобы его защищать) к усилиям по вытягиванию его в РФ.
Намеренно распространяется немало панических слухов, направленных на это. И их явно продвигают не только (а может и не столько) местные националисты, но и, в том числе, российские сторонники идеи стягивания всех русских в одну только Россию, в её нынешних границах. Чтобы налогов побольше собирать, ну и демографические дыры затыкать.

На мой взгляд, люди, продвигающие такие идеи, совершают стратегическую ошибку. Получают тактические выгоды, но в долговременной перспективе многое упускают и способствуют дестабилизации российских границ и сужению российского влияния. Ну и то, что они, по сути, сотрудничают с республиканскими националистами, делая с ними одно дело – это просто позор.

Кроме прочего, рождаемость в России в 90е (как и в Украине и Беларуси) упала из-за слишком резкого роста демографического давления, вызванного миграцией населения из бывших республик, в первую очередь – из среднеазиатских. Инфраструктура, которая ещё и начала разрушаться после падения СССР, не была рассчитана на это. Ну а дальше пошла инерция - начавшаяся депопуляция не останавливается сразу. В южных республиках же рождаемость где-то даже и возросла. И в том числе она возросла из-за высвобождения демографических ниш, оставленных отъезжавшими. Ну и, понятно – из-за деиндустриализации, падения образованности, исламизации… И того факта, что инфраструктура там более свежая, строилась она, во многом, в более поздние советские годы (и разрушается она там медленнее, в силу сухого климата).

Поэтому миграция русского населения в Россию, с помощью которой пытаются заткнуть демографические дыры (ради чего такую миграцию, во многом, и стимулируют) может иметь и обратный эффект. Наоборот, возвращение русскоязычных, выехавших из Центральной Азии, обратно, может простимулировать рост населения и в РФ, разгружая её демографические ниши... И, в долговременной перспективе, защитит среднеазиатские этносы от поглощения китайцами и турками, проводящими гораздо более агрессивную ассимиляцию (в России даже татарский язык, входящий в состав страны уже более 500 лет, сохраняется вполне хорошо).

Лучше вытягивать русское население из Америки, где оно (в полном отличии от Центральной Азии) быстро ассимилируется, в силу мощности американской массовой культуры (а значит – пропадает для России навсегда), и из прочих западных стран. Хотя - тоже не сверх меры, ведь многие могли бы быть там агентами влияния, если не клеймить их как предателей, а наоборот – поддерживать...
Ведь после распада Союза возник своего рода «демографический насос» — Запад вытягивает специалистов из российских мегаполисов, мегаполисы вытягивают население (в первую очередь, опять же — специалистов) из российской провинции, вся Россия вытягивает русскоязычное население из бывших республик. И, в конечном счёте, стратегически, от этого выигрывает только Запад. Развернуть же этот поток можно только весь целиком.

В любом случае, сохранение русского\европейского населения в Центральной Азии выгодно не только России, но и соответствующим странам. Для последних это особенно выгодно в областях, граничащих с Китаем - такое население лучше сопротивляется китайской экспансии.
Для России же, в долговременной перспективе, центральноазиатская стратегическая глубина, естественным образом ограниченная с юга горами, была бы очень полезна. Продолжение же Китая в этот регион, или исламистская дестабилизация последнего – очень плохи.

Основная причина не в изгнании, а в экономке. Сами представители титульных этносов едут в Россию не потому, что их кто-то выгоняет. Просто работы нет. Ну а русским, а также украинцам, немцам, евреям, татарам и пр, уехать из бедных стран было гораздо проще - у большинства родственники есть, и есть куда ехать.. И поэтому из Казахстана уехал меньший процент - Кз гораздо богаче остальных, и работы в нём больше. А из Таджикистана уехали почти все, ведь там была гражданская война.
Хотя бывало всякое, конечно. И тут ещё стоит поискать конкретных виновников среди республиканских националистов..

Вместе с тем, в последние годы опять активизировалось не только стремление к выдавливанию русского населения из Центральной Азии, но и (вместо того, чтобы его защищать) к усилиям по вытягиванию его в РФ.
Намеренно распространяется немало панических слухов, направленных на это. И их явно продвигают не только (а может и не столько) местные националисты, но и, в том числе, российские сторонники идеи стягивания всех русских в одну только Россию, в её нынешних границах. Чтобы налогов побольше собирать, ну и демографические дыры затыкать.

На мой взгляд, люди, продвигающие такие идеи, совершают стратегическую ошибку. Получают тактические выгоды, но в долговременной перспективе многое упускают и способствуют дестабилизации российских границ и сужению российского влияния. Ну и то, что они, по сути, сотрудничают с республиканскими националистами, делая с ними одно дело – это просто позор.

Кроме прочего, рождаемость в России в 90е (как и в Украине и Беларуси) упала из-за слишком резкого роста демографического давления, вызванного миграцией населения из бывших республик, в первую очередь – из среднеазиатских. Инфраструктура, которая ещё и начала разрушаться после падения СССР, не была рассчитана на это. Ну а дальше пошла инерция - начавшаяся депопуляция не останавливается сразу. В южных республиках же рождаемость где-то даже и возросла. И в том числе она возросла из-за высвобождения демографических ниш, оставленных отъезжавшими. Ну и, понятно – из-за деиндустриализации, падения образованности, исламизации… И того факта, что инфраструктура там более свежая, строилась она, во многом, в более поздние советские годы (и разрушается она там медленнее, в силу сухого климата).

Поэтому миграция русского населения в Россию, с помощью которой пытаются заткнуть демографические дыры (ради чего такую миграцию, во многом, и стимулируют) может иметь и обратный эффект. Наоборот, возвращение русскоязычных, выехавших из Центральной Азии, обратно, может простимулировать рост населения и в РФ, разгружая её демографические ниши... И, в долговременной перспективе, защитит среднеазиатские этносы от поглощения китайцами и турками, проводящими гораздо более агрессивную ассимиляцию (в России даже татарский язык, входящий в состав страны уже более 500 лет, сохраняется вполне хорошо).

Лучше вытягивать русское население из Америки, где оно (в полном отличии от Центральной Азии) быстро ассимилируется, в силу мощности американской массовой культуры (а значит – пропадает для России навсегда), и из прочих западных стран. Хотя - тоже не сверх меры, ведь многие могли бы быть там агентами влияния, если не клеймить их как предателей, а наоборот – поддерживать...
Ведь после распада Союза возник своего рода «демографический насос» — Запад вытягивает специалистов из российских мегаполисов, мегаполисы вытягивают население (в первую очередь, опять же — специалистов) из российской провинции, вся Россия вытягивает русскоязычное население из бывших республик. И, в конечном счёте, стратегически, от этого выигрывает только Запад. Развернуть же этот поток можно только весь целиком.

В любом случае, сохранение русского\европейского населения в Центральной Азии выгодно не только России, но и соответствующим странам. Для последних это особенно выгодно в областях, граничащих с Китаем - такое население лучше сопротивляется китайской экспансии.
Для России же, в долговременной перспективе, центральноазиатская стратегическая глубина, естественным образом ограниченная с юга горами, была бы очень полезна. Продолжение же Китая в этот регион, или исламистская дестабилизация последнего – очень плохи.