Политолог Олег Матвейчев рассказал НСН, как Собчак обыграла Жириновского, а Грудинин не использовал свой шанс.
Завершился трехнедельный марафон предвыборных дебатов на радио и телевидении России. Напомним, что первые дебаты кандидатов на пост президента России состоялись 26 февраля, а последние — 15 марта. По данным рейтинга Mediascope, теледебаты не вызвали большого интереса у аудитории. Например, самые скандальные дебаты, на которых кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский нецензурно выругался в адрес кандидата от «Гражданской инициативы» Ксении Собчак, а она в ответ облила его водой, посмотрели всего лишь 2,7 миллионов человек. Для сравнения, теледебаты кандидатов на пост президент США в 2016 году побили исторический рекорд, когда за первой встречей Дональда Трампа и Хиллари Клинтон следили 85 миллионов телезрителей.
Низкий интерес россиян неудивителен, заявил в эфире НСН экс-советник управления президента России по внутренней политике, политолог, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев.
«Дебаты изначально не являются российским институтом. Он принесен из несколько другой системы Америки, где дебаты – центральный пункт. Там происходит, что называется, отборочный матч, всевозможные праймериз, а дальше кульминация этого шоу, где люди состязаются в остроумии, в умении хорошо отвечать. Наши люди особо не ценят умения красиво выступать. У нас все-таки смотрят на репутацию человека, на его реальные дела и на его жизненный путь. Поэтому для многих это было не интересное зрелище», — заявил Матвейчев.
Тем не менее, кандидаты пытались привлечь к себе внимание всеми способами, считает политолог. По его словам, особым преимуществом обладала телеведущая Ксения Собчак, которую он охарактеризовал как шоумена.
«Собчак наиболее выгодно выглядела, составив конкуренцию Жириновскому плесканием воды, слезами, которые тоже какое-то количество людей могли задеть. Привлекала к себе внимание сразу нескольких кандидатов, когда они ополчались на нее. Так что, в значительной степени, выиграла Собчак, а Жириновский как раз проиграл. Он хорош, когда грозит какому-нибудь мифическому Западу, Америке, Англии, туркам, кому угодно, хотя бы оппоненту-мужчине. Когда он грозит оппоненту-женщине, тем более оскорбляет ее, естественно, это воспринимается негативно. В этом смысле он, конечно, проигрывал и терял очки», — заключил эксперт.
Еще одним проигравшим политолог назвал кандидата от КПРФ Павла Грудинина.
«Грудинин, конечно, тоже проиграл от дебатов. У него было много заявлений о том, что центральные каналы не дают ему возможности высказывать свою позицию. Дебаты как раз и были одной из таких возможностей, но он ее не смог использовать, сам от нее отказался, потому что понял, что другие оппоненты будут спрашивать отнюдь не про его программу, а про его заграничную недвижимость, счета, обманутых пальщиков и так далее. А ответов на эти вопросы у него нет. Все ответы, которые он озвучивал на встречах с избирателями, тут же записывались и моментально разоблачались. Все время он попадал куда-то впросак со своими ответами. Да и собственно невозможно дать нормальные, рациональные, всех устраивающие ответы при таком количестве скелетов в шкафу. Поэтому он ушел с дебатов, потому что не имел возможности полноценно за себя агитировать», — пояснил Матвейчев.
Если Собчак политолог посчитал очевидным победителем дебатов, то на второе место он поставил кандидата от «Коммунистов России» Максима Сурайкина, который накинулся на доверенное лицо Грудинина. Напомним, что на последние дебаты 15 марта Сурайкин привел свое доверенное лицо Лидию Филькину, которую Грудинин якобы выселил из квартиры. Журналист Максим Шевченко, который занял место Грудинина, пожаловался на то, что за подиумом Сурайкина стоит сразу два человека. Началась перепалка и ведущий Владимир Соловьев попросил Сурайкина покинуть студию. Пока тот шел к выходу, Шевченко назвал его «бандеровским провокатором», за что Сурайкин накинулся на него со словами «я тебе сейчас в морду дам».
Напомним, Максим Шевченко не первый раз стал фигурантом публичной драки в этом году. Ранее, журналист Николай Сванидзе в прямом эфире радио «Комсомольская правда» попытался ударить его после словесной перепалки по поводу Сталинизма.
Комментарии (0)