Я глянул, что писал про Евро (-майдан с -интеграцией) в январе 2014 г.:
«А ведь Егорка-то интересный мен:
«Ошибка русских ультраправых в том, что они, поставив себя выше общегражданской политической активности, стали ждать какого-то другого, нового протеста, который бы возглавил лично восставший Адольф Гитлер — и тогда десятки тысяч отечественных нацистов не побрезговали бы встать в строй. Украинцы же воскрешения Гитлера ждать не стали (хотя 14/88 на щитах свидетельствует об однозначных симпатиях), а вместо этого просто подмяли протест под себя грубой силой, как это бы сделал, собственно, настоящий Гитлер. И вот уже Кличко, до этого кудахтавший о ненасилии, заявляет о выходе из переговорного процесса с властями, все больше и больше радикализуясь под влиянием захлестнувшего улицы насилия.
в решительный час повели себя как настоящие гитлеровцы, не став жеманиться («Ах, не то говорят со сцены! Ах, везде евреи-либерасты! Ох, уйдем от вас, противных!»), просто отлупили ногами предателей и соглашателей, в буквальном смысле слова повернув курс украинской истории.Русские же фашисты, нацисты и националисты оказались гитлеровцами теоретическими, чтоб там поспорить про расовую теорию — да, а чтоб стащить Немцова со сцены и самому ее занять — нет. В духе царящего в нашем отечестве постмодернизма, официальные политические радикалы как раз оказались абсолютно нерадикальными.
Возможен ли Русский Правый Сектор? Наша страна полна множеством правых и ультраправых организаций, из одних лишь футбольных фанатов можно сформировать отдельную штурмовую дивизию. Плюс многочисленные «Русские пробежки», плюс полулегальные группы по борьбе с мигрантами и наркоторговцами, плюс дети Тесака, плюс остатки РНЕ и ДПНИ, плюс казачьи и православные организации (особенно с подчинением РПЦЗ), плюс ультрарадикальные неоязыческие террор-группы, всевозможные Союзы Офицеров (после Квачкова смотрящие на власть известно как) и бесчисленное множество спортивных кружков, клубов и турниров с правым и ультраправым уклоном.
Тут не то, что Правый Сектор — целый Правый Фронт сформировать можно, причем после Манежки у русских правых есть опыт неформальной координации и организации митингов, сходов и непубличных драк стенка на стенку. ВСЁ ЕСТЬ. Потенциальные мобилизационные возможности правых только в Москве — несколько десятков тысяч человек. А уж если одновременно поднять и регионы, то никакого ОМОНа на всю страну не хватит…
Есть всё, кроме желания не ждать милостей от Бога, который пошлет правильный протест с правильными лидерами, и уж тогда-то мы всем покажем, ух, а действовать здесь и сейчас, с неправильным протестом, с неправильными лидерами, с неправильными целями, по ходу дела форматируя реальность под себя. Мы как Мюнхгаузен, который, попав в болото, был вынужден сам себя вытаскивать за косичку. Украинцы сами себя вытаскивают, а мы сидим, ждем чего-то.
В этом-то вся и фишка : кто бы не выходил — время уже вышло, точнее — оно давно вышло. Дело уже месяца два как не в «Евро» — «Не-Евро», тем более не в том, что «ЯнуковЫча — Геть!», ну или же — «Ганьба!». Не — дело теперь в завоевании власти доморощенными украинскими фашистами, которые просто-напросто отыимели во все дыры «гражданский протест».
Вот только при этом не надо думать, будто бы у них не было и сейчас нет, массовой опоры — она есть и её мы видим постоянно, более того, даже не осознавая этого, такие социальные группы украинского общества, как : люмпены и маргиналы, средние, включая и мелкую буржуазию, куда же без неё, и промежуточные слои, часть местной олигархии и буржуазии, часть гос.служащих и чиновников — объективно оказываются именно их социальной базой.
Сюда же и блокады-захваты гор.администраций Львова, Ровно, Житомира, Черкасс, Ивано-Франковска, если чего пропустил — звиняйте громадяне. При этом, понятное дело, когда, несколько десятков милиционеров запираются в здании администрации, имитируя сопротивление, это скорее занятие. При этом — . А органы предыдущей власти фунциклируют покамест, а вот когда они перестанут… Мы же все понимаем, что в любом городе жить без толковой канализации, водо- и электроснабжения, как-то «неудобно». Потом, эти «реболюционеры» сорвутся в Киев, на помощь местным нацистам. В провинции же — ничего толком не будет, если только не бардак на местах.
А в это время на Майдане продолжается дурошлепие — захватили ещё одно здание. На этот раз министерства аграрной политики. Как сказали мои друзья «западенцы» : «всё, прощай посевная!» При этом, опять же, ежу понятно, что . И не по разу. Вот их-то поведение и показывает, что толком контролировать фашистов они уже не могут.
Что до анархов и прочей левой братии: то в условиях, когда руководят украинские фашисты, не важно, подписал ты или же нет, соглашение с ними: объективно ты оказываешься по одну с ними сторону баррикад и работаешь на них. В чем я безголовых украинских левых и анархистов, радостно «вышедших супротив власти» и организационно поддержавших фашистов, и поздравляю.
Тоже самое, если вкратце, выявляется и в российской левой среде: защищая на данный момент «майдан» (к посольству Украины выходят, их там разгоняют; перепащивают, сочувственно писули, про «так жить низзя» и прочее), товарищи выступают, де-факто, на стороне украинских фашистов, потому как другого политического лица у оппозиция сейчас там нет.
Зато, гораздо-гораздо
(казалось что ещё-то!?) профессиональные болелы. Вот это то, что доктор прописал для » общедемократического протеста вааще».
А вообще — задрали вы меня с этими безголовыми славянами! Вон,
, теже яйца, на новом эволюционном витке, вид сбоку. Но выводов же никто не сделал. Или
(это я не беру Латинскую Америку или же ближний восток) — возможностей сделать выводы и набраться опыта было много, целыми десятилетиями там шли процессы в чем-то однотипные, в чем-то — не совсем, но… Короче место такое. Проклятое.
И к слову, чтобы не забыть: раньше всего радетели за демократию и прогресс призывали, поначалу, к
».
via
***
Мой прогноз про украинской ситуации нерадостен. реализуется в точности, а страна повторит судьбу Венгрии и Румынии – с социальным коллапсом и симфонией либералов с фашистами. Если только трудящиеся не осознают свои интересы – вслед за цензовыми слоями и против них. См. .
Почему так? Вследствие общей экономической несостоятельности буржуазных этнонационалистов, от мелких, ингерманландских, до крупных, украинских или русских. «Ситуация в постверсальской Европе напоминала бурлящий котёл. Говоря о причинах этого Дж..Кейнс писал
«Бессчётные вновь созданные политические границы создают между ними жадные завистливые недоразвитые и экономически неполноценные национальные государства».
Н.Устрялов указывал на бесчисленное множество карликовых «империализмов», порождённых «освободительной» войной. Гувер в мемуарах вспоминал: «национальные интриги повсюду» посреди «величайшего после 30летней войны голода». Т.Блисс, американский военный советник сообщал домой:
«Впереди тридцатилетняя война. Возникающие нации едва всплывают на поверхность, как сразу бросаются с ножом к горлу соседа. Они – как москиты – носители зла с самого начала».
Одним из мотивов агрессивного национализма правящих кругов вновь образовавшихся государств стали их попытки самоутвердиться как внутри страны, так и на мировой арене за счёт разжигания национализма. Эти настроения в своих интересах активно поощряли страны-победители [в Первой мировой войне – В.К.]:
«Оба договора, Брестский и Версальский, покоились… на стимуляции малых национализмов ради ослабления России и Германии»… В Европе, свидетельствовал В.Шубарт «стало модой оценивать человека исключительно по его национальности»… Сегодня самым мощным разъедини тельным принципом является национализм… Сегодня в число признаков добропорядочного обывателя входит обязанность безудержно прославлять свой народ и незаслуженно порицать другие. Если же кто-то не участвует в этом безумии и честно стремится к истине он должен быть готов к упрёкам… В недостатке любви к Отечеству». Истоки национализма по мнению В.Шубарта, лежали в стремлении правящих кругов европейских стран использовать его как средство борьбы с социальными течениями. Национализм по его словам, переносил «разъединительные силы из горизонтальной плоскости в вертикальную. Он превращал борьбу классов в борьбу наций».
Василий Галин. . М.: Алгоритм 2011. С.75-76.
Сейчас, после падения социализма в Восточной Европе и СССР, народы всех этих стран испытывают на себе ровно тот же процесс стимуляции местных «титульных» национализмов – от «Йоббиков» и «Свобод» до Навальных и «Хватит кормить Кавказ». И одновременно той же рукой поддерживаются ингерманландский, албанский, татарский, «финно-угорский» и пр. национализмы-сепаратизмы «масштабом ниже» в многонациональных странах. Оно удобно и выгодно – если трудящихся разной этнической принадлежности как следует одурманить национальным, чтобы одноимённые чувства ставили во главу угла, они неизбежно враждуют друг с другом облегчая вполне интернациональным буржуям эксплуатацию их всех скопом. Тем более что в отличие от национализмов 20-х годов, где было существенное левое течение, вкладывавшееся не только в «национальное освобождение», но и в социальный прогресс, и прежде всего для низов, нынешние национализмы, от Кличко-Яценюка и Навального до ингерманландцев, полностью буржуазны.
«…картина «построссийского» будущего Ингерманландии весьма печальная. Скорее всего, регион повторит судьбу Латвии и Литвы, которые были в СССР весьма развитыми промышленными республиками. Потом приедут «просвещенные европейцы», да те же финны, чтобы задарма скупить опасных конкурентов. Финны первым делом подметут все, что хоть как-то угрожает их экономике и процветанию. Будут и немцы, и французы и американцы — у всех них есть конкуренты среди питерских заводов. Скупить и уничтожить, чтобы не было ничего. Лофты, руины и «точки застройки» — вот что останется после питерской индустрии. Не верите, поезжайте в Прибалтику и смотрите. Вот недавно сообщили, что «Ригасельмаш» снесен под ноль, и будет застроен торговым центром. На площадке ЦБК в Латвии, делавшего бумагу для перфокарт можно снимать фильмы про войну. Для населения тот же самый путь, что и для литовцев, латышей, эстонцев — заработки в Европе. Наемные специалисты, прислуга, батраки. Не хотели социализма, так батрачьте на немца или на финна. И улыбаться, улыбаться не забывайте, чтобы не считали «венеляйненом».
В том, что именно так и будет, нет никаких сомнений. Во-первых, организационная и политическая беспомощность. Превратить таких людей в ширму — легче легкого. А можно и вообще их бортануть и скинуть в канаву. Работал юзер shavu в газете, вот пусть и дальше работает, восхваляет новую власть, батрачество на финнов и превращение в руины знаменитых питерских заводов. Во-вторых, незнание того, что есть прямо сейчас. Они не знают и не ценят своих возможностей, и следовательно, профукают их, продадут за копейки и за бусы.
В-третьих, ориентация на Европу. К ним тут же приедут полчища профессиональных советчиков, которые понаставят перед ними частокол из стандартов, правил, законов, обычаев, чтобы запудрить им мозги облегчить растаскивание питерской индустрии. Все это уже было, и в ГДР, и в Польше, и в Прибалтике. Проделают и в Питере, тем более, что ингерманландцы сами хотят. В-четвертых, безволие и безначалие. Не изволят они любить лидеров. Ничего, это ненадолго — европейцы обломают. Прижмут пару раз с шенгеном, прорезинят вступление в ЕС, введут санкции, и станут ингерманландцы шелковыми».
«Как выяснилось в ходе дискуссии, «ингерманландские регионалисты» (теперь их стоит именовать только так), свое будущее и будущее своего края представляют просто — батрачество на финнов и еще на эстонцев.
Вот лидерша этих будущих батраков aneta_spb заявляет:
«Ну и вообще, действительно, там люди едут на заработки в Западную Европу. Да, проблемы у людей.
Но, с другой стороны, что плохого в том, что людям ЕСТЬ КУДА поехать на заработки?». Конечно, не все ли равно, где и как зарабатывать? Или у себя на родине, на крупном заводе, в КБ, в институте, или на чужбине на плантациях, на кухнях и в туалетах. Теперь остается надеяться, что в Финляндии, Германии, Швеции, да и в Эстонии, достаточно ферм, кухонь и туалетов, чтобы принять примерно трехмиллионную армию батраков и прислуги из «Ингрии».
Ей вторит некто kirkonhiiri:
«я бы хотел заметить, что лично в моём случае она проявляется в том, что я очень хотел бы, чтобы для граждан Финляндии и Эстонии для поездок к нам не нужны были бы визы, а для граждан всевозможных среднеазиатских станов — визы были бы обязательны». Вот оно в чем, оказывается, проблема. Господа из Финляндии и Эстонии пока еще вынуждены оформлять визы. Но «ингерманландцы» обещают это все исправить и обеспечить беспрепятственный въезд господ в свою «республику».
Между тем, один из этих «станов», конкретно Казахстан, обеспечивает Выборгский судостроительный завод заказами. Еще в 2003 году казахи заказали 6 больших танкеров для своего каспийского флота: «Астана», «Алматы», «Казахстан», «Актау», «Абай», «Махамбет», каждый по 12 тысяч тонн дедвейтом. Первый был сдан в феврале 2005 года, последний из этой серии в марте 2007 года. Один «Казахстан» обошелся в 17 млн. долларов.
Первоначально планировалось заказать 10 танкеров, 5 барж и 3 буксира на 250 млн. долларов, но кризис несколько подкосил казахстанские возможности, и в полном виде программа не состоялась. Тем не менее, большую часть программы Выборгский завод выполнил.
Да-да, конечно. Надо ввести визы для «станов», и пусть они несут заказы на финские или эстонские судоверфи (кстати, один заказ на судно-химовоз для Туркменистана ушел таки в Эстонию), а выборгские корабелы пусть сидят без заказов. Потом завод задарма купят финны и тут же ликвидируют опасного конкурента, который может строить танкера, буровые платформы, спецсуда, буксиры, баржи. И поедут выборгские корабелы гастарбайтерами на финские верфи, а aneta_spb будет говорить: «Ну что плохого в том, что есть куда поехать на заработки?».
И так будет со всеми заводами Питера и Ленобласти при этих самых «ингерманландских регионалистах». Они все разбазарят.
Они тут грозились составлением экономической программы. Можно выразить твердую уверенность, что там ничего не будет, кроме водянистых рассуждений, за которыми скрывается все та же политика превращения своих земляков в батраков, гастарбайтеров, в прислугу. Главные пункты своей «экономической программы» они уже высказали».
.
Данные закономерности верны применительно к любым территориям и соответственно местным сепаратизма/национализмам разной степени выраженности и оформленности; масштаб разный а проблемы одни. Что предсказуемо ведёт – когда националисты начинают рулить обретённым национальным государством – к деиндустриализации с превращением соответствующих территорий в сырьевой и прочий придаток.
Крах с – лучшая иллюстрация. Другое дело, что конкурирующий проект подчинения Украины «Таможенному союзу» не даёт , то есть стать едоком вместо пищи. Да и демонтаже социального государства в «старой Европе» лишь объявили, пока не довели до конца. В России ж…. не будем о грустном.
Поэтому, сильны в нас национальные чувства или слабы, националистов надо гнать в шею – разорят и заложат иностранным хозяевам. Так случилось, увы, даже с «левыми» национально-освободительными движениями ( ), в первые годы после победы пытавшихся как-то реализовать свои социальные программы. Правые националисты станут грабить и разрушать сразу. Поскольку массы подсудно чувствуют эту экономическую перспективу, чтобы «национальный дух» не остывал, его приходится , «Славой нации» с «Украиной превыше всего», до откровенно фашистской включительно.
Как верно отметил т.Филимонов, , как джадиды некогда противостояли кадимитам. Первым нужно всего лишь национальное государство – обычное буржуазное в ряду таких же государств иных наций, где гг.националисты, представляющие цензовые слои и либеральные профессии, займут надлежащее место. Вторым нужен социальный прогресс, чтобы одолеть отсталость , большее социальное равенство для развития страны; лучшим из них, вставшим рядом с коммунистами, как в СССР, Китае и во Вьетнаме – даже больше, чем «национальное освобождение».
Но в России и на Украине «джадидов» нет – хотя при периферийном капитализме, обратном развитии производства, социальной сферы, , и , они столь же необходимы, как собственно красные.
Именно поэтому в украинском национальном движении так сильны нацисты
; это следствие не только исторической преемственности, а следствие своего рода компенсации губительных для экономики и антисоциальных программ украинских правых.
: отсюда общее для стран Восточной Европы и Балтии «коричневение» политического пейзажа.
***
И на закуску – три актуальных цитаты про сабж
«Дальнейшая программа «борцов с коммунизмом», на мой взгляд, ясна и в некотором роде самоочевидна
1. Перенос столицы в Ровно.
2. Переименование Львова в Лемберг.
3. Установка памятника Эриху Коху.
4. Ну и выезд на работу в Германию» (« »).
«»Евромайданщики» таки повалили в Киеве памятник Ленину, отломанную голову возят по городу. Ну собственно вот такие же «евромайданщики» 72-летней давности, в июне 1941 года в перерывах между уничтожением коммунистов и евреев
:
Именно к «евромайданщикам» и первого и второго издания есть только один вопрос — отчего они, откровенно желающие превратить Украину в смесь этнографического хуторка и резервации дешевых гастарбайтеров для Зап.Европы именуют себя «украинскими националистами»?
В реальности по сравнению со всякими Петлюрами-Бандерами-Тягнибоками и пр. как раз Ленин имеет куда большее право называться «украинским националистом», ведь именно он создал и УССР и тех самых большевиков, которые дали Украине её поныне еще как-то работающую нехилую промышленность (да и современное сельское хозяйство там тоже сейчас отнюдь не на хуторских дядьках с волами, а именно на советском наследстве).
Т.е. почти всё материальное сейчас на Украине это наследство от большевиков Ленина, а от всяческих их противников-«националистов» в наследство остались только песенки про «героев Крут и УПА», у которых тоже был «европейский выбор» с усиками то Пилсудского, то Гитлера…
Ну и особенно очаровательно теперь выглядят российские либеральчики, в первую голову еврейского происхождения, которые так хотели солидаризироваться с «европейским выбором» Украины, что аж солидаризировались с откровенными наследниками львовского погрома 1941-го…
При этом, возвращаясь к актуальной текущей политике, не очевидно, что повалившие памятник Ленину, таки повалят и гоп-проФФессора Януковича. И при любых раскладах Украина, начиная от не менее бойких протестов против Кучмы, через «майдан»-2004, ныне и далее в ближней перспективе обречена на аналог того что творилось в полувековой период «гетманщины» и «руины» — перманентное и хаотическое соперничество за влияние и власть относительно равных по силе группировок «казацкой старшины», когда временный «гетман» лихорадочно маневрирует между центрами силы с Востока и Запада…» («
»).
« ».
P.P.S.
.
Примечания
в том числе по сравнению с нами – марш их по Киеву в «день УПА» наблюдал лично, гуляя перед докладом в Институте зоологии НАН, по числу и организованности участников, срежиссированности всего действа он даст сто очков вперёд «русским маршам». См. про него .
Реплика из 2016 г.
Видно, что прогноз «Боротьбы» исполнился в точности, равно как в экономической части развитие следовало разобранному Дм. Верхотуровым «офинению регионалистов», фанатов свободной Ингрии. А Егорка сменил позицию на 180 градусов, в точности высветив две противоположности в национализме зависимых стран 3-го мира, раньше выявившихся в [тогда модный, а сейчас уже подзабытый — хотя по-прежнему актуальный] фильм Аватар. Они раскололись надвое в симпатиях и антипатиях.
С одной стороны, Россия уже 20 лет как повержена, унижаема и ограбляема Западом, поэтому симпатии к аборигенам, среду обитания которых необратимо подрывает западная корпорация, естественны и понятны, и часть из них эмоционально стала за аборигенов. Но другие единомышленники, по зрелому размышлению, их поправили – образ действий полковника Куоритча верный: он просто идёт и берёт то, что нужно «нам», не обращая внимание на всяких там высокодуховных синезадых обезьян, и это правильно.
Действительно, национализм угнетённых наций строится по образцу национализма нации угнетающей, а то и национализма империалистических стран, без протекции которых национализм угнетённых не разовьётся и не обретён присущие ему формы. Ведь цель всякого национализма – «стать хозяином» на «своей собственной национальной территории», что предполагает умение угнесть «нехозяев», которые почему-то всегда попадаются на пути; где учиться этому навыку?
У эффективных угнетателей «высшего порядка» — империалистических стран, обычно выступающих зачинателями и покровителями местных национализмов в чужих колониях, отсталых и зависимых странах. Поэтому всякий национализм (увы, в национально-освободительных движениях тоже, если только там не господствуют коммунисты) копирует обращение «со своими» меньшинствами из практик империалистических держав, угнетающих его родную страну. И сами эти практики осуждаются только для вида – или когда они задевают «их» страну/нацию, но не в принципе.
Соответственно, Егорка скакнул от второго варианта к первому. И «выезд на работу» из страны победившего майдана уже состоялся: только более в Польшу с Россией, чем в Германию — туда едут те, кого евроинтегрировали ранее, те же поляки.
Рекомендуем прочесть!
Комментарии (0)