Одиозный блогер, незнамо с чего решивший в какой-то момент, что он достоин занимать пост главы государства, постепенно перестает быть объектом внимания средств массовой информации.
Хотя, пока еще его имя изредка появляется в СМИ. Но если раньше деятели из оппозиционного лагеря пытались хоть как-то раскрутить Навального, то сейчас даже в их глазах он не более чем объект для насмешек.
Свидетельством тому может служить статья оппозиционного политика Альфреда Коха, в которой он комментирует дебаты между экономическим советником Навального Миловым и основателем «Евросети», сбежавшим в Великобританию российским бизнесменом Чичваркиным.
В статье Коха можно выделить две основные мысли.
Первая: за громкими словами Навального скрывалась полная беспомощность его как политика: «Посмотрел тут баттл между Миловым и Чичваркиным. Чичваркин разделал Милова под орех. Впрочем и немудрено: экономический советник А.Навального (В.Милов) написал абсолютно беспомощную программу, которая не выдерживает минимально серьезной критики».
(Кстати, заметим, что это весьма нелестно характеризует и самого Чичваркина: о «беспомощности» программы Навального он, конечно же, знал всегда, тем не менее, до последнего времени продолжал оказывать ему щедрую финансовую помощь).
Вторая: деятельность Навального всегда имела одну цель – деньги. «Единственная помощь, которую они готовы принять: бабки. Давай бабки и помалкивай».
С необходимостью скрывать истинную сущность своей деятельности связана и тайна, окружающая деятельность Навального, на что также обращает внимание Кох: ««Единственная помощь, которую они готовы принять: бабки. Давай бабки и помалкивай. Или тупое волонтерство: вот тебе листовки – иди и расклеивай. А может я хочу обсудить что в этих листовках написать? Нет, это без тебя. Мы сами. Кто сами? Куда – сами? Неизвестно. Как они принимают решения – неведомо. Кто у них советники – неясно. Очевидно, например, что в экономике они ни бум-бум…»
«Это не демократический кандидат, а какой-то лидер секты. Закрытой, герметичной секты свидетелей Навального. Он общается с нами с помощью роликов-разоблачений. Или монологов с трибуны митинга. А паства должна молча внимать…»
Собственно говоря, ничего нового Кох не открыл. Все то же самое критики Навального высказывали с самого начала деятельности блогера на политическом поприще.
Примечательно тут другое. Критика, начинающая звучать как со стороны бывших сторонников Навального (Чичваркин), так и со стороны других оппозиционеров, однозначно свидетельствует: время, когда «политическая деятельность» блогера приносила ему весьма неплохой доход, ушло в прошлое. Он не оправдал надежд, возложенных на него заказчиками, и теперь его будут пинать абсолютно все. За исключением разве что Милова, который помогал ему отмывать донаты. Да и тот, думается, скоро отвернется от Навального, все же мало уже осталось доверчивых людей, готовых помогать политическому авантюристу-неудачнику.
Комментарии (1)