Резюме. Обсуждается «дрезденский миф», излагаются данные, как это было на самом деле. Показано его одновременное использование авторами с вроде бы несовместными интенциями (либералами и ультраправыми, ревизионистами и пр.). Обсуждаются факторы, толкающие вроде бы гуманистов, борцов с «тоталитаризмом», за права человека, адептов «неповторимой личности» и пр. заимствовать аргументы лишь одного из «тоталитаризмов», одновременно атакуя и обличая другой. Что вскрывает общую антропологическую основу идеологий и жизненных практик фашизма, с одной стороны, либеральной демократии, с другой, и стилистические сходства между ними.
Дрезденский миф
Содержание
«Утверждается, что в Дрездене в начале 1945 г. не было военной промышленности. Однако вот что пишется на этот счет в книге «Мифы Великой Отечественной«, М.Яуза-Эксмо, 2008 г. И.Кричевский « «:
«По состоянию на февраль 1945 г. в Дрездене находилось как минимум 110 промышленных предприятий, являвшихся законными военными целями. В числе этих предприятий … : фабрика отравляющих газов, завод зенитных орудий Лемана, крупнейшее в Германии оптико-механическое предприятие Zeiss Ikon A.G. … Вопреки распространенному мнению, Дрезден не был полностью лишен ПВО…»
Кроме того, Дрезден был крупным железнодорожным узлом, имевшим стратегическое значение. Вот что писал американский военнопленный полковник Харольд Э.Кук:
«Я своими глазами видел, что Дрезден был превращен в военный лагерь, тысячи германских солдат, танки, артиллерия, грузовые составы, вытянувшиеся на многие мили… Все это двигалось на Восток, навстречу русским».
Теперь то, что касается числа жертв в Дрездене в феврале 1945 г.
Широко распространено мнение, что от бомбежек в Дрездене погибло 135 тыс. человек, или даже более 200 тыс., до 250 тыс.
25 февраля ведомство Геббельса выпустило брошюру, озаглавленную «Избиение младенцев», где утверждалось, что в Дрездене погибло около 200 тыс. человек. В ГДР после войны потери от бомбардировок в Дрездене в феврале 1945 г. оценивались в 30-35 тыс. человек. В ФРГ в 1977 г. вышла книга Г.Бергангера «Дрезден в воздушной войне», где автор приходит к выводу: потери составили 30 тыс. человек. Современный дрезденский историк Фридрих Райхерт пишет о 25 тыс.погибших. Эти данные .
Цифра в 135 тыс. берет свое начало из книги известного ревизиониста Дэвида Ирвинга «Разрушение Дрездена» (1963 г.) Изначально Д. Ирвинг основывался на некоем документе Tagesbefehl №47, который позднее был признан фальшивкой. А также на устном свидетельстве некоего работника дрезденского архива, который утверждал, что советские оккупационные власти якобы подтерли единичку из документа, и 135 тыс. превратились таким образом в 35 тыс. жертв. Аналогичная история и с Tagesbefehl №47, где 22 204 жертвы превращаются Ирвингом в 202 400.
Замечу, что известный писатель Курт Воннегут взял эту цифру — 135 тыс. именно из книги Ирвинга. Подлинный Tagesbefehl №47, опубликованный позднее, говорил только 20 204 погибших. В итоге Ирвинг стал ссылаться на некоего д-ра Фунфака, который якобы слышал о 140-180 тыс. погибших от коменданта Дрездена. Д-р Фунфак не был, как утверждал Ирвинг, «заместителем начальника медицинской службы города», а был обычным врачом, сам он никогда не видел подлинника ни Tagesbefehl №47, ни других документов городской полиции и муниципалитета Дрездена, где указывалось бы число погибших.
Подобные подлинные документы сейчас известны историкам. Это, например, рапорт на имя нач. полиции от 22 марта, в котором говорится примерно о 18 тыс. убитых и высказывается предположение, что общее число жертв может достигать 25 тыс. человек. В следующем рапорте упоминается о 22 тыс. убитых.
Сам Д.Ирвинг позднее (в 1967 г.) снизил планку до 100 тыс. погибших, а через 28 лет — до 50 тыс. К этому времени Г.Бергангер уже обнаружил подлинный Tagesbefehl №47 с данными о 20 204 погибших.
Via
«Наиболее популярные компоненты «дрезденского мифа» выделены курсивом. Совсем бредовые утверждения я проигнорировал, ибо спорить с ними — напрасная трата времени. Подробности — по ссылкам.
1. Дрезден был мирным городом, который «в основном производил лекарства, консервы и сигареты»*. Никаких военных предприятий там не было.
В 1944 году, по по данным рейхсминистерства вооружений, . В числе этих предприятий были: различные мощности по выпуску компонентов для авиапромышленности; фабрика отравляющих газов (Chemische Fabric Goye); завод зенитных и полевых орудий Лемана; крупнейшее в Германии оптико-механическое предприятие Zeiss Ikon A.G. и другие заводы, производившие прецизионную оптическую аппаратуру; а также предприятия, выпускавшие рентеновские аппараты и электроаппаратуру (Koch u. Sterzel A.G.), коробки передач и дифференциалы (Saxoniswerke) и электрические измерительные приборы (Gebruder Bassler).
2. Для бомбардировки Дрездена были выделены беспрецедентно крупные ресурсы.
Ресурсы, использованные Королевскими ВВС для массированной бомбардировки Дрездена, были значительными, однако не исключительными: 722 тяжелых бомбардировщика сбросили 1477,7 т фугасных и 1181,6 т зажигательных бомб, общим весом 2659,3 т. Во время последовательных налетов на Гамбург в 1943 году Королевские ВВС использовали сходное количество бомбардировщиков в единичном налете; так, 740 тяжелых бомбардировщиков 24-25 июля, 739 28-29 июля и 726 29-30 июля. В других массированных налетах британцы сбрасывали больше бомб. Например, 11.773 т фугасных и 4106 т зажигательных бомб на Кельн 9 октября 1944 года, 4368 т фугасных и 3846 т зажигательных бомб на Гамбург 7 августа 1943 года и 3814 т зажигательных бомб на Франкфурт-на-Майне 24 марта 1944 года.
3. Союзная авиация 13-14 февраля 1945 года полностью уничтожила Дрезден.
Дрезден, Хофкирхе (Дворцовая церковь)
Дрезден в целом был разрушен менее чем на 50%, центр города — на 87%.
.
. А также: здания 24 банков и 26 страховых компаний, 31 торговый склад, 640 магазинов, два рыночных павильона, 31 гостиница, 26 пивных, 63 административных здания, три театра, 18 кинотеатров, 11 церквей, 6 часовен, 5 других культурных учреждений, 19 гражданских больниц и частных клиник, 39 школ, пять консульств, зоопарк, 5 почтовых отделений, 4 трамвайных депо, 19 кораблей и барж. А также: штаб вермахта в Ташенбергском дворце, 19 военных госпиталей и лазаретов и ряд незначительных военных объектов. Разрушению подверглись почти 200 фабрик, в том числе 136 пострадали серьезно, 35 — легко, остальным нанесен ущерб средней тяжести.
Общая площадь разрушений составила 6,67 кв. км.
4. Выбор Дрездена в качестве цели для бомбардировки был произведен советским командованием
Разрушение дрезденского железнодорожного узла в общем и целом отвечало предложениям, которые передал британским и американским союзникам генерал А. И. Антонов в ходе Ялтинской конференции. (премьер-министр Черчилль, министр авиации Синклер) на основе консультаций с командованием Королевских ВВС (замначштаба Боттомли, глава Бомбардировочного командования Харрис) и ВВС Армии США (Спаатс). 7 февраля информация о подготовке авианалета была передана в американскую военную миссию в Москве.
5. В Дрездене заживо сгорели 135 (или 200, 250, 300 и даже 500) тысяч человек. Англо-американские военные и историки намеренно занизили потери в пять (10, 15, 20) раз.
1 октября 2008 года
, объявила, что потери при бомбардировке не превысили 25 тысяч человек. В состав комиссии входили авторы наиболее серьезных исследований о дрезденской трагедии — Гётц Бергандер и Фридрих Райхерт.
О 200 тысячах жертв говорил доктор Геббельс в то самое время, когда полиция Дрездена оценивала потери в 30-35 тысяч. Такую оценку — 30-35 тысяч — передал бургомистр советским оккупационным властям. Такая же оценка приводилась в документах и учебниках, издававшихся в ГДР. Следует учесть, что около 10 тысяч человек, объявленных пропавшими без вести в марте 1945-го, после войны разыскали.
в первых изданиях книги «Разрушение Дрездена». Предисловия к первому американскому изданию — за подписями генерала ВВС США Исмэя и маршала Королевских ВВС Сондби были приведены в книге Курта Воннегута «Бойня номер пять». Сам Вонненут, который пережил бомбардировку в германском плену, посчитал излишним обращение к другим источникам. А Ирвинг, манипулировавший сомнительными свидетельствами и поддельными документами, впоследствии отказался от своих утверждений, снизив оценку до 50 тысяч.
6. Разрушение Дрездена было местью за бомбардировку Ковентри
В Ковентри погибли 568 человек. Это произошло 14 ноября 1940 года, когда Королевские ВВС уже приступили к бомбардировке германских городов. У британцев за четыре с лишним последующих года была масса возможностей отомстить за Ковентри, и никак нельзя сказать, чтобы они этими возможностями не воспользовались.
7. Дрезден разрушили для того, чтобы он не достался советским войскам
Несколько раньше или одновременно с Дрезденом были разрушены другие германские города — важные промышленные, административные и культурные центры, которые должны были войти в западные зоны оккупации. Несколько примеров: Бремен, Ганновер и Нюрнберг (разрушены на 51%), Эссен и Дармштадт (52%), Аахен и Мюнстер (56%), Вильгельмсхафен (63%), Кельн (64%), Дортмунд (65%), Кассель (68%).
Вместе с тем одной из целей бомбардировки была демонстрация силы:
.
8. Разрушение Дрездена — крупнейшая трагедия Второй мировой войны, сравнимая только с ядерной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки
Ни по объему разрушений, ни по числу жертв Дрезден не идет в сравнение ни с Хиросимой и Нагасаки, ни с Токио, разрушенным конвенциональным оружием. Самое большое число жертв бомбардировки в Европе — 40 тысяч (Гамбург, после трехдневного авианалета в 1943 году). Напомню, что в Ленинграде за 871 день блокады погибли 632 тысячи жителей**.
Моральные и юридические оценки оставляю профессиональным проповедникам и юристам.
————————
* Цитата из «Бойни номер пять» К. Воннегута, перевод Р. Райт-Ковалевой.
** Данные, приведенные советской стороной на Нюрнбергском процессе. По другим оценкам, число жертв составило 1-1,4 млн.
Источник lord_k
P.S.
Насчёт Воннегута, солидарного с Ирвингом, я нисколько не удивлён. Для левого либерала обгадить что-то, что делается во имя справедливости и «большой идеи» (та же борьба с фашизмом) — это святое. Для него индивидуальное благо — это всё, за него не грех и убить, а «большие идеи» – это тоталитарно, это мешает жить собственными интересами (не исключая и самоё либеральных идей – ). А вот убивать ради избавления от фашизма грех, поскольку фашизм – это те самые частные люди, живущие своим куском и своим уголком и ничем более. Они сбились в агрессивную толпу в страхе перед «красной опасностью» и под влиянием скучивания возомнили себя сверхчеловеками (эффект плотности, так кобылки перерождаются в перелётную саранчу). Но либерала не обманешь! – он видит в этой толпе своих, даже не изменившихся изнутри, и выставляет «гуманитарные соображения». Сталинградцы же и блокадники – чужие, как все, кому общее дело дороже собственной норки, их воннегуты жалеть не будут, collateral damage, не более чем.
Последний пример такого рода идейной близости – события в Молдавии. [среди организаторов события – неправительственные организации ]. Правозащитники, как положено, объявили коммунистов вне закона, а погром ради соединения с Румынией – той Румынией, в которой апелляционный суд признал маршала Антонеску невиновным в преступлениях против мира, за которые он был осуждён в 1946 году, — оправдан. Суд также признал . Сейчас кондукатор считается национальным героем Румынии. В честь него называются улицы, ставятся памятники, и т.д.
И если для защиты эгоистических индивидов от «пресса идеологии» левому либералу не обойтись без лжи — что ж, это ложь во спасение. Не зря фашистам точно также мил мещанин, с его миропорядком и гадкой физиологией (см. записки А.Блока про буржуа), поэтому для защиты мещан от Просвещения, от идейных людей либералы и фашисты не стесняются употреблять ложь и насилие в лошадиных дозах.
А гитлеровские фильмы для населения, с Марикой Рокк и Ольгой Чеховой, – совершенно не идейны, а сентиментальны, описывают жизнь частных людей, прославляют семейные ценности и тот самый уютный мирок, для защиты которого доблестные солдаты рейха дерутся с большевистскими варварами. Это определяет нацистское искусство как часть буржуазного, где домашний уют, семейные ценности, «оранжевый абажурчик под любимой лампой на столике у маленького человечка» (как когда-то писала sima_korets) важно и дорого. Нацистам всё это было также важно и дорого, как сегодняшним защитникам свободы личности: для этого они и грабили всю Европу, чтобы каждый немец мог обустроить гнездышко, и из труженика стать обывателем, оставаясь рабочим, вести образ жизни лавочника и т.п., см. « .
Contrary, советское искусство было противоположностью буржуазного — мещанство преследовалось, обыватель , домашний уют презирался ради научных открытий и производственных успехов.
Собственно, у левого либерала точно такая же картина мира, только сейчас ради индивидуальной свободы воюют уже не с большевизмом, а с «тоталитаризмом». И когда речь заходит о защите своего собственного куска и уголка от хода истории или от недовольства угнетённой периферии, левый либерал забывает о прогрессе и вызверяется не хуже фашиста. Единственное отличие – для защиты себя любимых левые либералы не создают своё, а эксплуатируют чужое, не ими созданное. Например, используют нацистскую – то есть тоталитарную — ложь про Дрезден ( , миллион « » et cetera), выступая против «тоталитаризма», или призывают государственные (американско-натовские) войска, выступая против «усиления государства», и т.д. Эта неоригинальность и принципиальная лживость вызывает неприятие на эмоциональном уровне даже тогда, когда либерал вроде бы защищает угнетённых, скажем, женщин или нацменьшинств.
Источник:
Рекомендуем прочесть!
Комментарии (0)