Ко «дню российского флага»

Print PDF

Объёмы и темпы прироста ВВП России в ХХ веке по периодам правления

Содержание

 Примечание. За период правления Николая 2-го взято время его фактического пребывания во главе правительства (1894-1905), далее выделен период неформального правления страной С.Ю.Витте (Х.05-IV.06), и периоды формального правления глав правительства (премьеров, предсовнаркома, генсеков, президентов) —  Столыпина, премьеров периода «министерской чехарды», Ленина, Сталина, Хрущёва, Горбачёва, Ельцина. Не показаны периоды кратковременного правления кн.Львова (61 день, 1917), Керенского (87 дней, 1917), Маленкова (23 месяца), Андропова (14 месяцев) и Черненко (13 месяцев).

Источник

Симчера В.М., Федоренко Н.П., 2002. Промышленное производство России за 100 лет// Россия в окружающем мире – 2002 (аналитический ежегодник). М.: изд-во МНЭПУ. С.39-54.

Из таблицы хорошо видно, что 30-50-е годы – акмэ тысячелетней российской истории, вершина прогресса, научно-технического, экономического, социального, после которой начинается спуск и деградация.

 Тем более что примерно половина промышленности России (и ¾ промышленного роста) до 1917 года принадлежала не российскому народу, а иностранным компаниям, как, впрочем, и после 1991. Вообще мне кажется, всякая экономика прогрессивно развивается только на своей собственной идейной основе. То есть плановая экономика в качестве стимулов к предприимчивости, производительному труду, не может использовать деньги, прибыль, жажду наживы и все прочие стимуляторы-регуляторы, работающие при капитализме, иначе обуржуазивание управляющих будет происходить снова и снова. Ведь они используют эти регуляторы в повседневной практической деятельности и – что ещё хуже – при планировании будущего производства, а бытие определяет сознание. Не случайно научные достижения М.Ботвинника и ак.Канторовича (получившего за них Нобелевскую премию) по части планирования  в советской экономике 70-80-х уже не работали, для них она была «слишком рыночной [те же проблемы возникли в ЧССР в ходе «реформ Шика», только острее].

А плановая (нерыночная) экономика коммунистического общества должна использовать такие «нематериальные» вещи, как честь, долг, продвижение в общественной иерархии и связанная с ней «бОльшая честь». Это  частично реализовано в управлении всякой корпорацией, которую напоминал СССР в 50-е годы. Такое соответствие организации производственной системы и способов стимулирования, принятых обществом, было в СССР в 50-е годы — когда советская экономика не только была на подъёме, но и по показателям развития опережала своего «рыночного» антагониста. См. Г.И.Ханин. 1950-е годы: десятилетие триумфа советской экономики.

Не зря почти все «российские» нобелевки получены в период 1955-1964, от Семёнова до Прохорова. А дальше в плановую экономику стали встраивать не соответствующие ей рыночные регуляторы. Возникает когнитивный дисссонанс у работающих.

С одной стороны, если исходить из марксизма, социальная материя (способ производства, и структура производственных отношений) сама по себе вкладывает в индивидов, формируемых этим обществом, определенные нормы и стереотипы поведения. С другой стороны, политико-культурная надстройка общества частично свободна в выборе, и выбранные её формы стимуляции могут совпадать с духом производственных отношений, созданных предыдущим поколением, а могут и противоречить ему. Во втором случае совершается политическая ошибка, связанная с косыгинской реформой, появлением «денежного измерения» экономики и его утверждением как главного вместо материального измерения, естественного при плане.

Возникает диссонанс и в условиях этого диссонанса всякий вместо того чтобы честно трудиться на своём месте думает как бы ему ещё подработать на стороне (при этом не боясь потерять своё место, ведь отсутствие безработицы общество гарантировало). Дальнейшее развитие этой тенденции в 70-е годы побуждало работников воспринимать свою позицию на производстве не как благо, которое надо удерживать производительным трудом, ростом мастерства, обучением смены и пр., а как «халяву», которая никуда не денется. Подработка же становилось важной и в то же время тоже «халявной» ведь в принципе без неё можно было обойтись, не помрёшь с голоду и в социальной иерархии не опустишься, то есть в жизни общества «деньги» становились важнее «работы». Перестройка и нынешняя жизнь России за счёт экспорта нефти леса металлов — лишь развитие этой – позднесоветской — ошибки до уровня, несовместимого с жизнью.

18 «застойных» лет и 18 «модернизационных» лет

Мне попались несколько показателей, характеризующих 18 «застойных» лет брежневского правления. Кто еще помнит, тот застой был признан большим злом, и чтобы его преодолеть вначале начали Перестройку, а потом свершили революцию. Интересно сравнить «застой» с достижениями 18 лет демократического развития.

За мрачное застойное время население России увеличилось на 12 млн. человек (за 18 лет демократии с 1992 по 2009 сократилось на 7 млн.).

Было введено в эксплуатацию 1,6 млрд. кв. м жилой площади, благодаря чему бесплатным жильем было обеспечено 162 млн. человек. Плата за ЖКХ составляла 3% от всех семейных доходов (с 1992 по 2009 — 257 млн. кв.м., обеспечено бесплатным жильем 8 млн. 619 тыс., причем в 1992 году — примерно 3 млн., а в 2009 – 300 тыс. человек; с 2005 по 2009 год еще 9 млн. чел. купили жилье на первичном и вторичном рынках; плата за ЖКХ составляет 8,7% от всех семейных доходов).

За последние 5 лет застоя выработка электроэнергии на АЭС увеличилась в 3, 6 раза.

Единая энергетическая система объединила ГЭС на Днепре, Волге, Каме, Ангаре, Енисее. Сегодня ЕЭС прекратила свое существование. Данных про АЭС я не нашла.

В 1966-1970 году валовый общественный продукт вырос на 350% (с 1992 по 2009 – на 7%), выпуск промышленной продукции увеличился на 450% (с 1992 по 2009 год – на 8%), а сельскохозяйственной – на 171% (с 1992 по 2009 год – на 12%). Потом темпы роста снизились. Прирост национального дохода в 8-ой пятилетки был 7,8%, в 9-й – 5,7%, 10-й – 4,3%, в 11- 3,6%. Это и называлось застоем.

Негативным явлением считалось то, что доля топливно-сырьевого экспорта поднялась с 16, 2 до 54,4%. Сегодня – 67,4%.

Зато количество умышленных убийств выросло с 1990 года в 32 раза! Это и называется демократическим развитием.
Источник uborshizzza

Рекомендуем прочесть!

Let's block ads! (Why?)