Приложение 3. Низами Гянджеви (1141…1209) о кредитных деньгах в России (поэма “Искандер-намэ”, включающая описание знакомства Александра Македонского с русской экономикой).
Цену меха узнав, царь промолвил: «На что же
Служат шкуры вон те, знать хотел бы я тоже ?»
Соболиных и беличьих множеств шкур
Царь узрел; был их цвет неприветливо бур.
Все облезли они, лет казалось им двести,
Но на лучшем они были сложены месте.
Шах взирал в удивленье: на что же, на что ж
Столько вытертых шкур и морщинистых кож ?
«Неужели они, – он спросил, – для ношенья,
Иль, быть может, всё это – жилищ украшенья ?»
Молвил рус: «Из потрёпанных кож, государь,
Всё рождается здесь, как рождалось и встарь;
Не смотри с удивленьем на шкуры сухие.
Это деньги, и деньги, о, царь, неплохие.
Эта жалкая ветошь – в ходу и ценна,
Самых мягких мехов драгоценней она».
Поход Александра Македонского состоялся за полторы тысячи лет до поэмы. Описание различными историками и географами гибели 105-и тысяч солдат из 135-тысячной армии от голода и холода и анализ записок о наблюдаемых шестидесятых
и выше широтах, вычисленных по длине отбрасываемой в полдень тени, подтверждают, что Александр после Самарканда оказался, как указано на карте Клавдия Птолемия, в India Superior, расположенной на берегу Северного Ледовитого океана.
Известный английский филолог-востоковед Макс Мюллер (1823…1900) подчёркивал, что все неизвестные страны в старину назывались Индиями. На южном фасаде Дмитриевского собора во Владимире имеется рельеф сцены вознесения Александра
Македонского: великий князь Владимир Мономах в своём “Поучении” высказывал уверенность в том, что Александр приходил в Югру. Секретарь египетского султана Ал-Омари в XIV веке подтвердил слова Владимира: “Позади земель Югорских, ко-
торые на окраине Севера, уже нет поселений, кроме большой башни, построенной Искандером”. Принятая в настоящее время гипотеза о гибели зимой от голода и холода армии Александра Македонского в устье Инда вызывает сомнения: широта
этих индийских мест около 24°, а температура зимой не ниже 20° С.
Нет ничего удивительного в том, что Александр Македонский двинулся за добычей на Урал и в Сибирь: богатое общество может быть построено исключительно с помощью кредитных денег, а не товарно-меновых эквивалентов (серебро, золото,
пшеница и т.д.). В трактате Кирика-новгородца (начало XII в.) изложена десятеричная система математики, применявшаяся в экономике, финансах, физических измерениях и т.д.. Она совпадает с древней индийской системой, однако использовала
новейшую кириллицу, а не арабские цифры. Очевидно, более древние русские системы исчисления также были построены на буквах. Поэма “Искандер-намэ” подтверждает, что наши предки построили удивительную финансовую систему и про-
цветающую страну. Она оставила мало памятников о себе, так как была деревянной культурой, она не развилась тогда в цивилизацию, так как для этого необходимы морские пути, мягкие климатические условия, плодородные почвы, легко доступные различные минеральные ресурсы и окружение конкурирующих пытливых народов, но она показала нам, какой успешной Россия может быть даже в этих условиях.
P.S.
В описаниях гибели войска Александра Македонского у Диодора (I в. до н.э.), Курция Руфа (I в.), Арриана (II в.), Плутарха (II в.), Юстина (II…III в.), Страбона и Птолемея имеются любопытные свидетельства о том, что россы не стали добивать
оборванцев, а утопили всё их оружие и наложили контрибуцию в виде обязательства построить башню и Медные ворота. После завершения строительства россы неделю поили остаток армии в 30 тыс. солдат местным хмельным напитком (очевидно, медовухой). Аналогичным образом спустя 2135 лет русские спасали солдат армии Наполеона. Подобного поведения народов, живущих у Инда, не обнаружено.
В современной нейрофизиологии доказано, что за сострадание отвечают лобные области мозга, те же самые, которые обеспечивают абстрактное мышление. Сформировавшийся за многие тысячи лет в условиях сурового климата мозг русского человека отличается отзывчивостью к людской беде и способностью к взаимопомощи. Гипертрофированные прифронтальные области сделали мозг русского человека одним из самым больших: 1399 г против 1375 г у европеоидов, 1332 г у монголоидов,
1244 г у негроидов и 1185 г у австралоидов, – что привело к его повышенной интеллектуальной силе и позволило построить в прошлом выдающиеся образцы человеческого общества. По этой причине наиболее болезненные ощущения на общена-
циональном уровне у русского человека вызывают “дураки” – взращиваемая монгольской системой чуждая России субкультура. Таким образом, на физиологическом уровне мы пока с избытком обеспечены главным ресурсом – мощным русским моз-
гом. Это является одним из гарантов успеха в строительстве новой России.
Из Ясы известно, что Чингисхан перед созданием империи осуществил деление всего монгольского общества на ячейки, состоящие из десятков, сотен, тысяч и десятков тысяч человек. Мужчинам было запрещено работать, они могли или воевать
или охотиться зимой, оттачивая на охоте свои воинские навыки. Эти же ячейки составляли структуру армии.
В российской армии отделение также состоит из 10 бойцов. Учёные-психологи установили, что максимально лучший результат коллективного мышления достигается в ячейке из 10 человек, Е.А. Баратынский считал оптимальным числом 9. Удивительно, но человечество использует в математике именно десятеричную систему исчисления, хотя возможно построить любую, например, восьмеричную систему, которая может быть также следствием двоичной системы, применяемой в компьютерах. 10 – это число пальцев рук, мозг человека оптимально оперирует этим количеством и на бессознательном моторном уровне.
Новгородская выборная система представляла собой перевёрнутую наоборот систему Чингисхана. 10 человек (или около того) на одной улице, хорошо знакомые между собой, выбирали из своей среды лучшего. В такой маленькой ячейке отрицательные мотивы, которыми некоторые люди руководствуются в жизни, практически не действуют – до верхушки власти выборному человеку ещё очень далеко. Затем выборные из десятков вновь образовывали собрание из 10 человек. Они уже хуже
знали друг друга, но в процессе общения неизбежно выбирали наилучшего, готового подняться над своими частными интересами ради решения общих задач. Выборные от сотен образовывали собрание из 10 человек для выбора делегата от тысячи. И так далее. Для Новгорода было достаточно 3-х или 4-х стадий вече, так как его население составляло несколько десятков тысяч человек. Таким образом, указанное в исторических памятниках вече с численностью 300 человек способно за 4 стадии эффективно выдвигать лучших людей от населения до 3 млн. человек. Для современной России необходимо 6 ступеней, которые могут выдвинуть 146 депутатов. Именно эту систему и имел ввиду А.И. Солженицын в статье “Как нам обустроить Россию ?”, однако он не пояснил механизм её действия.
В системе с прямыми выборами в Госдуму кандидаты выбирают наиболее простые и низменные лозунги и технологии поведения, так как они апеллируют к лимбической архаической системе мозга, общей для всех людей и животных. Неокор-
текс же мозга, отвечающий за мышление, отличается в 40 и более раз для разных людей, поэтому апеллирующий к сложным решениям будет не понят большинством людей. Между тем для принятия государственных решений необходимы люди с
максимально сильным мышлением.
Представим себе новгородскую выборную ячейку из 10 человек, в которой кандидат вместо вдумчивого разговора с соседями вещает: Заводы – рабочим! Земля – крестьянам! Мир – народам! (лозунги большевиков в 1917 году), – или наоборот:
Заводы – капиталистам! Земля – помещикам! Война – народам! Такой не пройдёт дальше первой стадии: жизнь намного сложнее лозунгов, и в ней приходится принимать решение о войнах и мире, приватизации и национализации и так далее, при-
чём одним и тем же людям. Демократии, применяющие прямое делегирование в высшие выборные органы власти, – это государства отдельных групп манипуляторов, не способных решать сложные комплексные задачи, стоящие перед обществом.
Если же речь идёт о выборах высшего руководителя ветви госвласти (князя, посадника или архиепископа), то система должна быть выстроена аналогичным образом, однако в пределах партии. Таких партий в Новгороде было две, они известны
сегодня в практике государственного строительства как левая и правая партии с чётко определёнными ценностями: партия Софийской стороны и партия Ярославова дворища. Ячейка партии из 10 человек избирает наилучшего, дальше – от сотни, ты-
сячи и так далее. Эти праймериз успешно применялись в советской практике строительства КПСС, а также применяются в США, но с меньшей эффективностью, так как кандидат сразу представляет себя всей партии, используя деньги и связи, хотя и
собирает первичные голоса на низшем уровне партии. Лучшие представители правой и левой партий вступают в борьбу на федеральном уровне за посты князя, посадника и архиепископа. Их риторика на федеральном уровне неизбежно будет
примитивной и понятной всем, но их высокий уровень интеллекта уже будет гарантирован внутрипартийными процедурами.
Внутрипартийные праймериз необходимо установить в новой Конституции России, как и систему десятичного делегирования в целом. В усечённом виде эта система способна сформировать эффективную региональную и местную власть. Её отличие от предложения Солженицына в том, что местные уровни не формируют региональные уровни, а те – федеральные, десятка выборщиков может делегировать своего представителя в региональный парламент, но он может не стать делегатом для вышестоящей десятки, сформированной для поиска лучшего делегата на федеральный уровень. Десятки должны перемешиваться в различные кампании для исключения устойчивых связей.
Древняя греческая культура, основанная на демократических традициях, дала миру разные науки и основу всех естественных наук – математику, как способ существования и достижения господства на Земле. Аристарх Самосский в III в. до н.э.
обосновал гелиоцентрическую систему мира, а Эратосфен тогда же с удивительной точностью вычислил радиус Земли, причём её круглая форма ни у кого уже тогда не вызывала сомнений. Те же греки, работавшие позднее в Римской империи, не про-
извели почти ничего, как и сама Римская империя, кроме огромных сооружений. Строительство больших зданий не вызывает больших трудностей, если разработаны методы их расчёта и технологии.
Христианство стало основой наук о создании личности и поведении человека в обществе. Взаимоотношения между естественными и гуманитарными науками изложил кардинал Чезаре Баронио (1538…1607): “Библия учит тому, как взойти на небеса, а не тому, как устроены небеса”. Этой же точки зрения придерживались Джордано Бруно, Галилео Галилей, М.В. Ломоносов. В древнем Талмуде (до 1242 г.) имеются сведения о том, что Мария имела внебрачную связь с римским легионером Пантерой, который и был истинным отцом Иисуса Христа. Описание талмудического Пантеры совпадает с описанием древних россов. Поступки и идеи Иисуса хорошо понятны и близки современным русским людям, видимо, и из-за генной близости с ним. Нет поэтому никаких препятствий для построения ХРИСТИАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ в России – красивого, эффективного и благодатного общества.
А.И. Потапов
Об авторе
Комментарии (0)